（2013）深中法刑二终字第592号

被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币11420元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人方某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，方某某向本院提出上诉称：其目的和行为都属于诈骗，而不是盗窃，一审判决定罪错误、量刑过重。出庭检察员的意见是：上诉人的上诉理由不能成立，过检的罪名是程序性的成名，不是最终确定的罪名，后来起诉和法院认定都是盗窃罪，诈骗罪和盗窃罪的区别在于取得被害人的财物是因认识错误还是秘密窃取。本案的事实是上诉人取得财物是趁被害人不备秘密窃取，符合盗窃罪的构成要件，应定性为盗窃罪，定罪无不当。一审认定上诉人是累犯，据此处以的量刑亦适当。因此，一审审判程序合法，定罪准确，量刑适当。建议法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确

被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币11420元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人方某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，方某某向本院提出上诉称：其目的和行为都属于诈骗，而不是盗窃，一审判决定罪错误、量刑过重。出庭检察员的意见是：上诉人的上诉理由不能成立，过检的罪名是程序性的成名，不是最终确定的罪名，后来起诉和法院认定都是盗窃

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第592号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人方某某犯盗窃罪一案，于2013年5月13日作出（2013）深福法刑初字第694号刑……