（2015）定中民终字第0008号

原告林XX与被告山东XX集团有限公司、山东XX有限公司XX项目部，在漳县达成由原告给被告定作门窗的协议，原告已履行了定作门窗的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告林XX选择向合同履行地的漳县人民法院提起诉讼，故漳县人民法院对本案有管辖权，漳县人民法院受理并没有违反地域管辖规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回被告山东XX有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东XX有限公司不服提起上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故本案不能依据履行地确定管辖，而应由被告住所地即依上诉人的住所地确定本案的管辖，即甘肃省漳县人民法院对本案行使管辖权的裁定是错误的。请求：依法撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。被上诉人林XX未答辩。本院

原告林XX与被告山东XX集团有限公司、山东XX有限公司XX项目部，在漳县达成由原告给被告定作门窗的协议，原告已履行了定作门窗的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告林XX选择向合同履行地的漳县人民法院提起诉讼，故漳县人民法院对本案有管辖权，漳县人民法院受理并没有违反地域管辖规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回被告山东XX有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东XX有限公司不服提起上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“当

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）定中民终字第0008号上诉人（原审被告）山东XX有限公司。法定代表人李XX，该公司董事长被上诉人（原审原告）林XX，女，1982年9月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户。原审被告山东XX有限公司XX项目部。负责人彭XX，该项目部经理。上诉人山东XX有限公司与被上诉人林XX、原审被告山东XX集团有限公司XX项目部定作合同纠纷一案，不服漳县人民法……