民间借贷纠纷 （2021）豫03民终356号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让只需通知债务人和保证人即可，无须经债务人及保证人同意。宋双菊第一次起诉李书平被判决驳回诉讼请求，之后汝信贷款公司、潘慧芳在《河南日报》公告栏上向债务人李留强发出债权转让通知。对于债权转让通知的方式，目前法律没有强制规定必须用什么方式通知，登报通知是一种合法的方式，具有公开性和广泛性，应视为涉案的债权转让已通知债务人李留强。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。原债权人汝信贷款公司在借款到期后多次要求保证人李书平承担连带保证责任，2014年-2018年李书平先后4次向债权人出具还款承诺书或保证书，2018年10月15日李书平还在《逾期贷款催收通知书》上签字，保证期间已转为诉讼时效，由于债权人不间断向保证人李书平主张权利，引起诉讼时效中断，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告主张被告李留强偿还借款本金20万元及利息，担
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让只需通知债务人和保证人即可，无须经债务人及保证人同意。宋双菊第一次起诉李书平被判决驳回诉讼请求，之后汝信贷款公司、潘慧芳在《河南日报》公告栏上向债务人李留强发出债权转让通知。对于债权转让通知的方式，目前法律没有强制规定必须用什么方式通知，登报通知是一种合法的方式，具有公开性和广泛性，应视为涉案的债权转让已通知债务人李留强。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终356号上诉人(原审被告）：李书平，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：宋双菊，女，1955年10月8日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。原审被告：李留强，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：李培科，男，19……