返还原物纠纷 （2021）鲁06民终1829号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的集体土地所有权证、土地界址坐标表及法院现场勘验，能够证实被告所耕种的涉案土地为原告所有。虽然被告提供了分配给被告土地的台账及村民签名的倡议书，但没有提供土地承包合同或者承包土地确权证书，故被告提供的证据无法对抗原告提供的证据。原告要求被告退还涉案土地的理由充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告杨孝山于判决生效之日起30日内将其耕种的位于界址点号J1至J44坐标内的土地退还给原告烟台市牟平区水道镇北税目村村民委员会。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交牟平区水道镇农村经济管理中心书面证明一份以及书面证明内容中排查情况表三份，证实水道

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的集体土地所有权证、土地界址坐标表及法院现场勘验，能够证实被告所耕种的涉案土地为原告所有。虽然被告提供了分配给被告土地的台账及村民签名的倡议书，但没有提供土地承包合同或者承包土地确权证书，故被告提供的证据无法对抗原告提供的证据。原告要求被告退还涉案土地的理由充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1829号上诉人（原审被告）：杨孝山，男，1963年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于海涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住烟台市莱山区，系上诉人继子。被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区水道镇北税目村村民委员会。住所地：烟台市牟平区水道镇北税目村。法定代表人：夏明杰，村委主任。委托诉讼代理人：赵仁涛、连少维……