生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）扬民终字第1221号

分析曹文山提供的事发当天就诊病历、疾病诊断证明，以及二审提供的X影像片，结合原审法院向刘集镇派出所调取的对曹文才、曹文山等人的询问笔录，应当认定曹文山右手无名指系在本次纠纷中受伤。虽然曹文山在刘集镇派出所指称右手指是曹文美在拉架过程中掰其手指所致，由于没有其它证据佐证，曹文美对此亦不予认可，原审认定曹文美不应承担责任并无不当。现曹文才未能提供曹文山存在故意自伤的证据，因此曹文山右手无名指因伤所产生的损失应由纠缠双方曹文才、曹文山分担。对于争议焦点2，本院认为，原审认定医疗费7640元，有病历、医疗费票据及住病人费用清单予以佐证，应当予以确认；关于误工费，原审结合曹文山在其子曹道兵开设经营的仪征市刘集镇妙圣堂保健按摩服务部打工的事实，确认误工费为11917元（48333元/年÷365天×90天）并无不当；对于交通费、营养费，原审结合曹文山提供的证据，依据相关法律规定，酌情确定交通费300元、营养费200元符合本案实际情况。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，上诉人曹文才上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

分析曹文山提供的事发当天就诊病历、疾病诊断证明，以及二审提供的X影像片，结合原审法院向刘集镇派出所调取的对曹文才、曹文山等人的询问笔录，应当认定曹文山右手无名指系在本次纠纷中受伤。虽然曹文山在刘集镇派出所指称右手指是曹文美在拉架过程中掰其手指所致，由于没有其它证据佐证，曹文美对此亦不予认可，原审认定曹文美不应承担责任并无不当。现曹文才未能提供曹文山存在故意自伤的证据，因此曹文山右手无名指因伤所产生的损失应由纠缠双方曹文才、曹文山分担。对于争议焦点2，本院认为，原审认定医疗费7640元，有病历、医疗费票据及住病人费用清单予以佐证，应当予以确认；关于误工费，原审结合曹文山在其子曹道兵开设经营的仪征

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1221号上诉人（原审被告）曹文才。被上诉人（原审原告）曹文。原审被告曹文美。原审被告夏正禄。上诉人曹文才因与被上诉人曹文山、原审被告曹文美、夏正禄人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人曹文才、被上诉……