民间借贷纠纷 （2016）川01民终9286号

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人主要争执焦点是：1.对于2012年12月10日这笔借款是否已经超过诉讼时效？2.保证人云翔公司保证责任期间是否届满，保证责任是否免除？对此，评述如下：第一，胡殖彰于2012年12月10日向王昌平借款40万元，双方约定借款期限为3个月，即到2013年3月9日借款期限届满。设置诉讼时效的目的，是要求权利人及时行使权利，避免民事权益争议长期处于不确定状态。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断…”的规定，胡殖彰在2013年3月至2015年6月期间，不间断地按照协议约定向王昌平履行支付利息义务，胡殖彰的行为表明其将会履行还款义务，在此情况下，即便王昌平未通过书面方式向胡殖彰主张，亦达到诉讼时效中断的法律效果。故本案诉讼时效因胡殖彰履行义务的行为而中断，该笔借款并未超过诉讼时效。第二，王昌平、胡殖彰、云翔公司未约定保证责任方式，云翔公司应当根据相关法律规定承担连带保证责任。保证责任期间是除斥期间，不因任何事由发生中止、中断及延长的法律后果。由于双方未约定保证责任期间，根据《中

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人主要争执焦点是：1.对于2012年12月10日这笔借款是否已经超过诉讼时效？2.保证人云翔公司保证责任期间是否届满，保证责任是否免除？对此，评述如下：第一，胡殖彰于2012年12月10日向王昌平借款40万元，双方约定借款期限为3个月，即到2013年3月9日借款期限届满。设置诉讼时效的目的，是要求权利人及时行使权利，避免民事权益争议长期处于不确定状态。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断…”的规定，胡殖彰在2013年3月至2015年6月期间，不间断地按照协议约定向王昌平履行

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9286号上诉人（原审原告）：王昌平，女，汉族，1965年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川云翔纸业有限公司。住所地：雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。法定代表人：胡殖彰，董事长。原审被告：胡殖彰，男，汉族，1952……