买卖合同纠纷 （2021）赣08民终294号

本案争议的焦点为：1、原、被告主体是否适格及双方之间是否形成买卖合同关系，2、本案是否适用“先刑后民”原则，是否应终止审理，或移送公安机关一并处理，3、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点1即原、被告主体是否适格及双方之间是否形成买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”就本案而言，白小丽作为个体工商户的原告方经营者刘培义的妻子以原告方的名义对外从事民事活动，不违反法律对个体工商户的权利义务规定，故原告适格。而二被告作为夫妻，对家庭生产经营所负的债务应承担连带责任，二被告的主体也适格。根据我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告通过微信商谈，约定由原告向被告支付款项，被告根据原告指定的客户信息交付标的，符合买卖合同关系特征，至于实际履行过程中是按照原告提供客户求购信息给被告，被告再将

本案争议的焦点为：1、原、被告主体是否适格及双方之间是否形成买卖合同关系，2、本案是否适用“先刑后民”原则，是否应终止审理，或移送公安机关一并处理，3、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点1即原、被告主体是否适格及双方之间是否形成买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”就本案而言，白小丽作为个体工商户的原告方经营者刘培义的妻子以原告方的名义对外从事

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终294号上诉人（原审被告）：郭海龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘小芩，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万江俪盈帽业店，住所地广东省东……