定作合同纠纷 （2021）苏02民终3579号

江益公司与吉特公司之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。吉特公司抗辩称江益公司提供的设备不符合双方订立的合同第二条的规定，不能证实达到国家排放标准，且至今没有验收合格，以及认为设备不符合产品质量法的要求，应当承担退还货款的责任。合同第二条约定的标准是否达到，应在双方验收后确定。关于所供设备是否进行验收，江益公司未提供证据证明其已经完成了验收的工作，但是依据吉特公司提供的用来证明江益公司提供的设备不合格的南环监【2016】第42号监测报告，可以确认在2016年6月16日前江益公司所供设备吉特公司已在使用，吉特公司使用未经验收的设备，应当视为验收合格。并且根据该监测报告的监测结果，基准颗粒物、基准二氧化硫、基准氮氧化物的执行标准为DB13/2168－2015（河北省地方标准），除基准颗粒物、基准氮氧化物外，其余烟气排放指标均符合双方合同中约定的国家排放标准。吉特公司的上述抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采信。关于吉特公司认为卢君华及林良栋系借用江益公司的资质,合同应认定无效的抗辩意见。因卢君华系江益公司法定代表人，且吉特公司未提供证据证实林良栋系借用资质，故对该抗辩意见，法

江益公司与吉特公司之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。吉特公司抗辩称江益公司提供的设备不符合双方订立的合同第二条的规定，不能证实达到国家排放标准，且至今没有验收合格，以及认为设备不符合产品质量法的要求，应当承担退还货款的责任。合同第二条约定的标准是否达到，应在双方验收后确定。关于所供设备是否进行验收，江益公司未提供证据证明其已经完成了验收的工作，但是依据吉特公司提供的用来证明江益公司提供的设备不合格的南环监【2016】第42号监测报告，可以确认在2016年6月16日前江益公司所供设备吉特公司已在使用，吉特公司使用未经验收的设备，应当视为验收合格。并且根据该监测报告的监测结果，基

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3579号上诉人（原审被告、反诉原告）：邢台吉特玻璃制品有限公司，统一社会信用代码911305275809989536，住所地河北省邢台市南和区三思乡宋村。法定代表人：郝利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜兴市江益环保有限公司，统一社会信用代码9132028225048……