合伙协议纠纷 （2014）南市民二终字第325号

覃富贵、蔡汉隆、陆瑞琪、李桂荣、陈永宁、钟发凡、黄兆忠、赖炽昌共同签订的合伙协议是各方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效。各方应当依照约定行使权利和履行义务。在协议签订后，赖炽昌未履行出资义务，也未参与劳动，应当视为赖炽昌自愿退出合伙，各合伙人亦同意赖炽昌退出合伙。2007年，黄兆忠因病死亡，黄兆忠的继承人申请退伙，其他合伙人未提出异议，应当视为黄兆忠的继承人自愿退出合伙经得了全体合伙人的一致同意。覃富贵、蔡汉隆关于解除合伙协议的诉讼请求，实为要求退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”。覃富贵、蔡汉隆的退伙请求应当得到准许。根据《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，“……入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”，覃富贵、蔡汉隆退伙后，覃富贵、蔡汉隆的土地承包经营权应由覃富

覃富贵、蔡汉隆、陆瑞琪、李桂荣、陈永宁、钟发凡、黄兆忠、赖炽昌共同签订的合伙协议是各方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效。各方应当依照约定行使权利和履行义务。在协议签订后，赖炽昌未履行出资义务，也未参与劳动，应当视为赖炽昌自愿退出合伙，各合伙人亦同意赖炽昌退出合伙。2007年，黄兆忠因病死亡，黄兆忠的继承人申请退伙，其他合伙人未提出异议，应当视为黄兆忠的继承人自愿退出合伙经得了全体合伙人的一致同意。覃富贵、蔡汉隆关于解除合伙协议的诉讼请求，实为要求退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行&lt；中华人民共和国民法通则&gt；若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，“合伙

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第325号上诉人（一审被告）：陆瑞琪。上诉人（一审被告）：李桂荣。上诉人（一审被告）：陈永宁。上诉人（一审被告）：钟发凡。上述四上诉人共同委托代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃富贵。被上诉人（一审原告）：蔡汉隆。上述二被上诉人共同委托代理人：曾海山，广西胜涛律师事务所律师。上诉人陆瑞琪、李桂荣、陈……