买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终361号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《报价订货合同》约定：发生争议协商不成，同意以合同签订地上海市松江区新桥镇法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月六日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《报价订货合同》约定：发生争议协商不成，同意以合同签订地上海市松江区新桥镇法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终361号上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市XX镇XX园。法定代表人苏丽娟，董事长。被上诉人（原审原告）信昌精密模具（上海）有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人张和明，董事长。上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2……