民间借贷纠纷 （2015）沪二中民四（商）申字第10号

本案一审审理中，由于潘卫星、何春美未到庭应诉抗辩，以致法院的判决对上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的合法权益产生影响，因此，应当通过合适的渠道予以纠正。现在吴玉龙向一审法院撤回对上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的执行，故上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的合法权益受到影响的状况已得到了弥补。在此情况下，上海沁雅生态园林发展有限公司的权利应视为已得到救济。综上，一审法院的不当裁决已通过合适的途径进行了弥补，故本院不再支持上海沁雅生态园林发展有限公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海沁雅生态园林发展有限公司的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年四月二十二日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

本案一审审理中，由于潘卫星、何春美未到庭应诉抗辩，以致法院的判决对上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的合法权益产生影响，因此，应当通过合适的渠道予以纠正。现在吴玉龙向一审法院撤回对上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的执行，故上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的合法权益受到影响的状况已得到了弥补。在此情况下，上海沁雅生态园林发展有限公司的权利应视为已得到救济。综上，一审法院的不当裁决已通过合适的途径进行了弥补，故本院不再支持上海沁雅生态园林发展有限公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海沁雅生态园林发展有限公司的再

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）申字第10号再审申请人（一审被告）上海沁雅生态园林发展有限公司。法定代表人项菊秀。委托代理人潘卫星。被申请人（一审原告）吴玉龙。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。一审被告潘卫星。一审被告何春美。再审申请人上海沁雅生态园林发展有限公司因与被申请人吴玉龙、一审被告潘卫星、何春美民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（201……