（2016）辽09行初158号

被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩贵生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　高　杰审　判　员　　焦海龙代理审判员　　陈思楠二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　乔方正 更多数据：www.

被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩贵生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽09行初158号原告韩贵生。被告阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）,地址阜新市海州区中华路66号。法定代表人姜宇翔，系该区区长。委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人夏忠良，系该区棚改办主任。原告韩贵生诉被告阜新市海州区政府房屋拆迁安置及补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩贵生，被告海州区政府……