（2014）穗中法民二终字第355号

本案争议焦点在于上诉人、被上诉人及原审第三人于2007年1月22日签订的《代理进口合同》的效力问题。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，依据中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22、23号刑事判决书和原审法院（2011）穗越法刑初字第298号刑事判决书所查明的事实，以及刑事案件中吴日晶、冯志标、李自强、陈建臻等人的陈述可知，表面上上诉人、被上诉人及原审第三人签订涉案《广东新广国际集团有限公司贸易分公司承包经营合同》、《代理进口合同》，约定由上诉人承包新广贸易分公司代理进口电解铜业务并由被上诉人代开信用证，上诉人对经被上诉人帐户回笼的、信用证尚未到期的货款有权处理但必须在信用证到期前将货款返还给被上诉人；实际上合同签订的真实目的是相关方企图通过电解铜贸易以信用证形式套取资金，并借该两份合同将资金挪作他用。涉案《代理进口合同》是相关人员用于犯罪的工具，该份合同已构成合同法所规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，依法应认定为无效。故，上诉人主张上诉人、被上诉人及原审第三人于2007年1月22日签订的《代理进口合同》无效的诉请，原审法院予以

本案争议焦点在于上诉人、被上诉人及原审第三人于2007年1月22日签订的《代理进口合同》的效力问题。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，依据中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22、23号刑事判决书和原审法院（2011）穗越法刑初字第298号刑事判决书所查明的事实，以及刑事案件中吴日晶、冯志标、李自强、陈建臻等人的陈述可知，表面上上诉人、被上诉人及原审第三人签订涉案《广东新广国际集团有限公司贸易分公司承包经营合同》、《代理进口合同》，约定由上诉人承包新广贸易分公司代理进口电解铜业务并由被上诉人代开信用证，上诉人对经被上诉人帐户回笼的、信用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第355号上诉人（原审原告）：广东易兴进出口贸易有限公司。法定代表人：陈自广，总经理。委托代理人：曾志宏，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：万广平，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东新广国际集团有限公司。法定代表人：陈冰峰。委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：杨爱斌，广东合邦……