民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终2636号

桓斌与谭发军、敬安国签订《借款合同》合法有效，双方均应遵守。本案争议焦点在于敬安国是否承担担保责任。《借款合同》约定了担保方式及担保范围，没有约定担保期限，依照法律规定，主债务履行届满之日起六个月内，债权人有权要求保证人承担保证责任。桓斌在2016年4月11日才要求担保人承担担保责任，显然超过了法律规定的保证期间。虽然合同第八条有第一项和第二项有关执行的约定（载明），敬安国自认愿意接受强制执行，但该约定系针对执行的约定，不是有关保证期限约定，不能视为其延长保证期限。桓斌请求敬安国承担连带清偿责任的请求，不应予以支持。关于逾期利率，合同约定借款期内为年利率20%，逾期加收0.5%，表明利息以年为计算单位，桓斌请求逾期按年利率24%计算利息，与合同约定不符，其主张不成立。逾期时间应从2014年11月21日起计算至本息清偿时止，按年利率20.5%计算。一审法院对逾期利息均作出了处理，桓斌另行请求支付利息80万元系重复请求，该请求不予支持。桓斌虽然签订代理合同，约定代理费2万元，但未提交有关支付证据，其主张支付代理费2万元，难以支持。基于前述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第

桓斌与谭发军、敬安国签订《借款合同》合法有效，双方均应遵守。本案争议焦点在于敬安国是否承担担保责任。《借款合同》约定了担保方式及担保范围，没有约定担保期限，依照法律规定，主债务履行届满之日起六个月内，债权人有权要求保证人承担保证责任。桓斌在2016年4月11日才要求担保人承担担保责任，显然超过了法律规定的保证期间。虽然合同第八条有第一项和第二项有关执行的约定（载明），敬安国自认愿意接受强制执行，但该约定系针对执行的约定，不是有关保证期限约定，不能视为其延长保证期限。桓斌请求敬安国承担连带清偿责任的请求，不应予以支持。关于逾期利率，合同约定借款期内为年利率20%，逾期加收0.5%，表明利息以年为

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2636号上诉人（原审原告）：桓斌，男，1959年5月3日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬安国，男，1959年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭发军，男，1972年6月12日出生，汉族，无业，住……