建设工程施工合同纠纷 （2016）川19民终915号

本案争议的焦点是上诉人冯宇是否具有起诉主体资格并能否主张权利以及上诉人兰记清是否具有上诉资格的问题。（一）上诉人冯宇是否具有起诉的主体资格并能否主张权利。本院认为，上诉人冯宇具备起诉的主体资格但无法主张权利。理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人冯宇是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实、理由，具备民事案件起诉人的主体资格。2、从查明的证据反映，上诉人冯宇在本案案涉南江县黄金新城C区安置房（黄金富丽苑）BT项目合作投资建设工程项下C区安置房工程场平土石方工程、边坡治理工程中，实际参与了工程的施工、管理，被上诉人兰记清以出纳身份对外签订合同、负责整个项目的资金进出、费用的发放，说明双方实际上参与了该项目的管理实施，但从现有的证据不能达到高度盖然性，不能达到上诉人各自的证明目的。上诉人兰记清作为兴华建设的代理人在施工合同上签字，而上诉人冯宇却是兴华建设四川分公司巴中办事处的负责人及案涉工程项目的负责人。既使与兴华建设的合同解除后，2013年8月20日道和胜世与陕西十建签订《南江县黄金新城C区安置房（黄金富丽苑）BT项目合作投资建设

本案争议的焦点是上诉人冯宇是否具有起诉主体资格并能否主张权利以及上诉人兰记清是否具有上诉资格的问题。（一）上诉人冯宇是否具有起诉的主体资格并能否主张权利。本院认为，上诉人冯宇具备起诉的主体资格但无法主张权利。理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人冯宇是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实、理由，具备民事案件起诉人的主体资格。2、从查明的证据反映，上诉人冯宇在本案案涉南江县黄金新城C区安置房（黄金富丽苑）BT项目合作投资建设工程项下C区安置房工程场平土石方工程、边坡治理工程中，实际参与了工程的施工、管理，被上诉人兰记清以出纳身份对外签订

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终915号上诉人（原审第三人）：兰记清，男，生于1967年6月4日，汉族，高中文化，住四川省眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯宇，男，生于1977年1月13日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团……