买卖合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第638号

本案的争执焦点：海南欧德雅盛、绿城高地是否存在买卖关系。根据查明的事实，双方之间不存在买卖关系，理由是：第一、绿城高地开发的绿城酒店所需的汉斯格雅产品是其通过绿城电商向外订购，事实上也是绿城电商以杭州江桂的名义为绿城酒店向海南欧德雅盛下的采购单（2013年12月20日和2014年7月1日，杭州江桂与海南殴德雅盛签订的采购单，杭州江桂即绿城电商），不是绿城高地。第二、货款包括杭州江桂向海南欧德雅盛订购的，以及样板房和大货中预埋件产品，也是杭州江桂即绿城电商支付。对此，海南欧德雅盛虽不认可，但未提供证据证明货款系绿城高地支付，而从整个合同的履行情况以及海南欧德雅盛向杭州江桂出具发票来判断，供货方是海南欧德雅盛，但支付货款的是杭州江桂即绿城电商。第三、样板房所用汉斯格雅洁具产品的货款既然是绿城电商支付，样板房使用该产品的买卖合同的实际履行人就是绿城电商，则以同样方式向海南欧德雅盛采购大货而发的电子邮件，不应视为是绿城高地向海南欧德雅盛发出要约行为。且发电子邮件采购大货的实际就是绿城电商，大货中预埋件货款也是绿城电商支付。电子邮件附件虽盖有绿城酒店工程管理部的印章，但绿城高地并未授权该工程管理

本案的争执焦点：海南欧德雅盛、绿城高地是否存在买卖关系。根据查明的事实，双方之间不存在买卖关系，理由是：第一、绿城高地开发的绿城酒店所需的汉斯格雅产品是其通过绿城电商向外订购，事实上也是绿城电商以杭州江桂的名义为绿城酒店向海南欧德雅盛下的采购单（2013年12月20日和2014年7月1日，杭州江桂与海南殴德雅盛签订的采购单，杭州江桂即绿城电商），不是绿城高地。第二、货款包括杭州江桂向海南欧德雅盛订购的，以及样板房和大货中预埋件产品，也是杭州江桂即绿城电商支付。对此，海南欧德雅盛虽不认可，但未提供证据证明货款系绿城高地支付，而从整个合同的履行情况以及海南欧德雅盛向杭州江桂出具发票来判断，供货方是

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第638号上诉人（一审原告）：海南欧德雅盛贸易有限公司。住所地：海南省三亚市迎宾大道昌达山水天域八区*号。法定代表人：张颢议，董事长。委托代理人：罗林、谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海南绿城高地投资有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县怡园大酒店***房。法定代表人：高德雪，经理。委托代理人：徐骏，浙……