金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终18307号

广州农商银行与林国琅、邹宏艳签订的《个人借款合同》、借款借据，以及广州农商银行与付青松、江传仁签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。林国琅、邹宏艳没有合同约定按期偿还借款及支付利息，已构成违约，故应立即偿还借款本金给广州农商银行，并应按《个人借款合同》的约定向广州农商银行支付借款期内本金利息、逾期还款利息、复利。关于逾期利息、复利的计算，根据《个人借款合同》的约定,广州农商银行对于逾期未还的本息收取罚息，又对借款到期后的逾期利息计收复利，事实上存在将罚息计入本金计收复利的情形。对此，一审法院认为广州农商银行对借款人未偿还的借款本息计收逾期罚息，已是对借款人逾期偿还借款而给广州农商银行造成损失的补偿，而对逾期罚息再计收复利，实际对借款人实施了双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故广州农商银行对逾期罚息不得再计入本金计收复利。广州农商银行与付青松、江传仁签订的《保证合同》中约定，付青松、江传仁对林国琅、邹宏艳的涉案债

广州农商银行与林国琅、邹宏艳签订的《个人借款合同》、借款借据，以及广州农商银行与付青松、江传仁签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。林国琅、邹宏艳没有合同约定按期偿还借款及支付利息，已构成违约，故应立即偿还借款本金给广州农商银行，并应按《个人借款合同》的约定向广州农商银行支付借款期内本金利息、逾期还款利息、复利。关于逾期利息、复利的计算，根据《个人借款合同》的约定,广州农商银行对于逾期未还的本息收取罚息，又对借款到期后的逾期利息计收复利，事实上存在将罚息计入本金计收复利的情形。对此，一审法院认为广州农商银

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18307号上诉人（原审被告）：林国琅，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。原审被告：邹宏艳，女，1976……