金融借款合同纠纷 （2014）许金初字第48号

被告丰隆金属对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告久久铜业于2013年11月21日、2013年11月27日、2013年12月17日签订三份《流动资金借款合同》，被告久久铜业向分别向原告借款1550万元、1000万元、1500万元，三笔总计4050万元，三笔借款约定借款期限为一年，借款利率按照人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35％。2013年11月21日，原告与被告河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超签订《最高额保证合同》，合同约定被告河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超在4500万元范围内向原告提供连带责任保证，保证期间自2013年11月21日至2015年11月21日。原告按合同约定向被告久久铜业发放三笔贷款计4050万元，借款到期后，四被告没有向原告偿还借款，尚欠原告借款本金4050万元，下欠利息107.81万元（计息至2014年10月15日）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告农行长葛支行与被告久久铜业、河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁

被告丰隆金属对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告久久铜业于2013年11月21日、2013年11月27日、2013年12月17日签订三份《流动资金借款合同》，被告久久铜业向分别向原告借款1550万元、1000万元、1500万元，三笔总计4050万元，三笔借款约定借款期限为一年，借款利率按照人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35％。2013年11月21日，原告与被告河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超签订《最高额保证合同》，合同约定被告河南丰隆金属制品有限公司、陈英举、袁志超在4500万元范围

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许金初字第48号原告中国农业银行股份有限公司长葛支行。负责人贺江勇，该行行长。委托代理人张耀兴，该行职工。被告河南久久铜业有限公司。法定代表人陈英举，该公司董事长。被告河南丰隆金属制品有限公司。法定代表人梅全伟，该公司董事长。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告陈英举，男，汉族。被告袁志超，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长葛支……