建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04404号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告对债务总额30万元和已支付20万元的债务均无异议，但原告认为尚有10万元的工程款未支付，理由是承诺书中的“今天收到现金叁拾万元整”是双方对债权债务的确认，不代表原告已经收到30万元的工程款，被告永和公司的法定代表人王渝春于2012年10月9日向原告出具的欠条足以证明被告尚有10万元工程款未支付。被告则辩称：30万元工程款中20万元是通过转账支付的，另外10万元是通过现金方式支付给原告，但因原告非专业法律人士，缺乏专业的诉讼知识和技巧，故原告写下了“今收到现金叁拾万元整，还余贰拾贰壹仟元整，由重庆双全建筑安装公司支付。上述内容恰恰印证原告已经收到全部工程款30万元。根据原、被告所举示证据情况的对比并结合原、被告在庭审中的陈述，原告所举示的证据明显优于被告所举示的证据，且符合日常经验法则。根据民事证据的高度盖然性原则，对原告的举示证

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告对债务总额30万元和已支付20万元的债务均无异议，但原告认为尚有10万元的工程款未支付，理由是承诺书中的“今天收到现金叁拾万元整”是双方对债权债务的确认，不代表原告已经收到30万元的工程款，被告永和公司的法定代表人王渝春于2012年10月9日向原告出具的欠条足以证明被告尚有10万元工程款未支付。被告则辩称：30万元工程款中20万元是通过

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04404号上诉人（原审被告）重庆市永和投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园67号，组织机构代码79800616-0。法定代表人王渝春，董事长。委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔺书华。委托代理人张善贵，牟群重庆巴渝律师事务所律师。原审被告王渝春。委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师……