（2014）浙湖商终字第434号

付亚明、金博龙公司分别作为两件相关联案件的当事人，原审法院根据实际情况未进行合并审理并无不妥。付亚明作为案件当事人，原审中其作为原告提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理并进行审理。原审认为上述两件审理结果确有关联，且因上诉而导致审理周期较长，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项所适用的范围，故原审裁定驳回付亚明的起诉显属不当，原审法院应继续审理。综上，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正；付亚明的上诉理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销德清县人民法院（2014）湖德商初字第219-1号民事裁定；二、指令德清县人民法院对本案继续审理。审　判　长　　闵海峰代理审判员　　陈　浩代理审判员　　郑　扬二〇一四年八月十一日书　记　员　　陈秋萍 更多数据：www.

付亚明、金博龙公司分别作为两件相关联案件的当事人，原审法院根据实际情况未进行合并审理并无不妥。付亚明作为案件当事人，原审中其作为原告提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理并进行审理。原审认为上述两件审理结果确有关联，且因上诉而导致审理周期较长，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项所适用的范围，故原审裁定驳回付亚明的起诉显属不当，原审法院应继续审理。综上，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正；付亚明的上诉理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十五条之规定，裁

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙湖商终字第434号上诉人（原审原告）：付亚明。被上诉人（原审被告）：浙江金博龙皮草有限公司。法定代表人：潘建平。上诉人付亚明为与被上诉人浙江金博龙皮草有限公司（以下简称金博龙公司）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德商初字第219-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。付亚明向原审法院起诉称：双方于201……