物权保护纠纷 （2017）豫03民终5484号
裁判要旨
《安置办法》作出的程序和内容符合法律规定。我们认为被上诉人在一审期间没有提出任何证据证明《安置办法》合法性，理由如下：1、《会议记录》等关键证据真实性存疑。一审判决所说2010年11月23日练庄居委会召开村民代表会议表决通过了《安置办法》，会议应参加人数为131日，实到105人，参加表决105人，同意86票，不同意10票，弃权和无效9票，同意率82%，与实际情况不符。2、村委会未经村民会议授权无权通过《安置办法》。《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定欠款规定的事项”。《洛阳市城中村改造实施办法》第四十条规定，“区人民政府应按照市人民政府统一要求，组织对该村的基本情况进行调查登记认定，拟定城中村改造方案，经村民（股东）大会或代表大会形成决议，在村（组）予以公示，由区人民政府向市旧改办呈报，经市旧改办组织审核批准后实施。”依据上述法律规定，村民会议讨论决定，或者是村民会议授权村民代表会议讨论决定，是通过《安置办法》的必经前置程序。但是，本案中对于拆迁补偿事宜，被上诉
摘要
张志峰、洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5484号上诉人(原审被告、反诉原告）:张志峰，男。委托诉讼代理人：邓翠玲，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）:洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路与定鼎门街交叉口西北角。负责人：李丙义，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐金良，该居民委员会工作人员。上诉人张志峰与被上诉人洛阳市洛龙区关林……