买卖合同纠纷 （2014）岩民终字第140号

上诉人以赊购方式向被上诉人购买生猪饲料，被上诉人对于所售出的饲料均有记账。上诉人自认账单上“黎建国、21665元、12月27日结欠13608元”是其书写，被上诉人认可上诉人已偿还其中的5000元并在记账单上注明。上诉人主张已现金偿还被上诉人剩余的8608元饲料款，被上诉人并未在该账单上注明。但上诉人不能提供证据证明自己已经归还被上诉人该饲料款。而且，本案诉争的所欠饲料款还款期间不明确，债权人冯红生依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定可以随时要求债务人黎建国履行，故未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎建国负担。一审案件受理费按原审判决确定计收。本判决为终审判决。审　判　长　　黄智勇审　判　员　　徐苏闽代理审判员　　陈水柏二〇一四年四月二十八日书　记　员　　郑　晶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当

上诉人以赊购方式向被上诉人购买生猪饲料，被上诉人对于所售出的饲料均有记账。上诉人自认账单上“黎建国、21665元、12月27日结欠13608元”是其书写，被上诉人认可上诉人已偿还其中的5000元并在记账单上注明。上诉人主张已现金偿还被上诉人剩余的8608元饲料款，被上诉人并未在该账单上注明。但上诉人不能提供证据证明自己已经归还被上诉人该饲料款。而且，本案诉争的所欠饲料款还款期间不明确，债权人冯红生依《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定可以随时要求债务人黎建国履行，故未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第140号上诉人（原审被告）黎建国，男，住武平县。被上诉人（原审原告）冯红生，男，住武平县。上诉人黎建国因与被上诉人冯红生买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2013）武民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎建国、被上诉人冯红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决……