金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初32237号
裁判要旨
平安银行重庆分行与谭召琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 双方当事人均应当按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭召琼未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求谭召琼立即偿还全部贷款本金和利息。 由于罚息的计收标准已属于谭召琼不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。 关于平安银行重庆分行要求谭召琼支付罚息和复利的问题。 因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。 至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定谭召琼应当支付以未还的本金27847.81元为基数，按年利率24%进行计算。 对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。 关于律师费的问题。 平安银行重庆分行未向本院提交涉案的
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与谭召琼金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32237号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：谭召琼，女，汉族，1972年3月19日出生，……