买卖合同纠纷 （2021）湘11民终1504号

上诉人龙云辉未提供充分的证据证实李绪金销售的货物存在质量瑕疵，根据“谁主张，谁举证”的证据规则,应承担举证不能的不利后果，一审判决未支持龙云辉的主张并无不当。综上所述，上诉人龙云辉、廖满金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人龙云辉、廖满金负担。本判决为终审判决。审判长　　朱海平审判员　　黄　勇审判员　　唐　英二〇二一年七月二十八日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

上诉人龙云辉未提供充分的证据证实李绪金销售的货物存在质量瑕疵，根据“谁主张，谁举证”的证据规则,应承担举证不能的不利后果，一审判决未支持龙云辉的主张并无不当。综上所述，上诉人龙云辉、廖满金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人龙云辉、廖满金负担。本判决为终审判决。审判长　　朱海平审判员　　黄　勇审判员　　唐　英二〇二一年七月二十八日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1504号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙云辉，男，汉族，1968年4月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：廖江秀，系龙云辉之妻。上诉人（原审被告、反诉原告）：廖满金，男，汉族，1951年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。二被告委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绪金，男……