（2015）唐民四终字第370号

刘凤岩在原告左东安经营的饭店多次用餐，欠其饭费34130元的事实清楚，但原告未向本院提供刘凤岩用餐的原始凭证，虽刘凤岩为原告出具的欠条上面盖有单位印章，但未向本院提供刘凤岩用餐行为系职务行为的证据，本院无法认定刘凤岩在其饭店用餐的行为系职务行为。原告应向刘凤岩主张权利，原告要求二被告给付饭费没有法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告左东安要求二被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄镇营销服务部给付欠款的诉讼请求。案件受理费1610元由原告负担（已交纳）。判后，左东安不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院以上诉人未提供刘凤岩详细的用餐原审凭证而不予认定其在上诉人处用餐的行为系职务行为是错误的。刘凤岩作为被上诉人胡各庄镇营销服务部的负责人，由其经手在业务招待中拖欠饭费，后由其本人书写欠条并加盖公章，该行为应认定系刘凤岩的职务行为，一审法院认定拖欠属于刘凤岩的个人行为事实不清、证据不足。2.滦南支公司具有还款责任，其应就本案承担责任。3.一审法院在被上诉人申请追加刘凤岩为被告又撤回的情况下，应依职权追加刘凤岩为第三人

刘凤岩在原告左东安经营的饭店多次用餐，欠其饭费34130元的事实清楚，但原告未向本院提供刘凤岩用餐的原始凭证，虽刘凤岩为原告出具的欠条上面盖有单位印章，但未向本院提供刘凤岩用餐行为系职务行为的证据，本院无法认定刘凤岩在其饭店用餐的行为系职务行为。原告应向刘凤岩主张权利，原告要求二被告给付饭费没有法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告左东安要求二被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄镇营销服务部给付欠款的诉讼请求。案件受理费1610元由原告负担（已交纳）。判后，左东安不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院以上诉人未提供刘

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第370号上诉人（原审原告）：左东安，个体工商户。委托代理人：王素红，个体工商户，委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省滦南县倴城镇西环路。负责人：王悦贤，系该公司经理。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险……