提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖17民终177号

胡吉兵与柳金学签订了《房屋建筑承包合同》，对合同价款及安全事项进行了约定，虽然双方商议二楼房屋价格计算由包工改成了点工，但其他约定并没有改变，胡吉兵也没有提供证据证明《房屋建筑承包合同》约定的其他事项也已变更。因此，原判将胡吉兵与柳金学之间的关系认定为承揽关系正确。余和根系胡吉兵雇请从事建房活动，胡吉兵虽上诉称在建造二楼房屋时已改成点工，余和根改由柳金学直接雇请，但其并未提供充分证据予以证明，原判认为二楼房屋建造改成点工只是报酬计付方式的变化，并未改变胡吉兵与余和根之间法律关系的认定并无不当。胡吉兵承揽建造的房屋系农村两层建筑，法律虽无明确要求承建该房屋需要相应的资质，但房屋建设施工确实存在较大的安全风险，房屋施工地点亦是柳金学指定，因此柳金学对施工安全亦应承担相应的监督注意义务，同时，柳金学亦是房屋受益方，故原判认定柳金学不承担责任不当。根据本案实际情况，认定由柳金学承担325480.55元损失的10%即32548.06元，由胡吉兵承担325480.55元损失的60%即195288.33元，由柳金学承担精神损害抚慰金5000元，由胡吉兵承担精神损害抚慰金30000元。因胡吉兵已支付医

胡吉兵与柳金学签订了《房屋建筑承包合同》，对合同价款及安全事项进行了约定，虽然双方商议二楼房屋价格计算由包工改成了点工，但其他约定并没有改变，胡吉兵也没有提供证据证明《房屋建筑承包合同》约定的其他事项也已变更。因此，原判将胡吉兵与柳金学之间的关系认定为承揽关系正确。余和根系胡吉兵雇请从事建房活动，胡吉兵虽上诉称在建造二楼房屋时已改成点工，余和根改由柳金学直接雇请，但其并未提供充分证据予以证明，原判认为二楼房屋建造改成点工只是报酬计付方式的变化，并未改变胡吉兵与余和根之间法律关系的认定并无不当。胡吉兵承揽建造的房屋系农村两层建筑，法律虽无明确要求承建该房屋需要相应的资质，但房屋建设施工确实存在较

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终177号上诉人（原审被告）：胡吉兵，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳金学，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……