提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫01民终6761号

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十四条规定了合同解除的条件及解除权的行使方式，从法律规定看，重大误解并不是解除合同的法定事由。另外，《和解协议书》已经履行完毕，从原告住院治疗的经过及《和解协议书》内容看，原告对于当时自己的伤情及签协议可能产生的后果有着明确的认知，不存在重大误解的情形。因此，原告请求解除《和解协议书》没有法律依据，该院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告的鉴定申请，为节约司法资源，减少原告的诉讼费用负担，该院不予移送鉴定。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜昌军的诉讼请求。案件受理费减半收取357.5元，由原告杜昌军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：杜昌军陈述案涉《和解协议书》是其本人签名，但刘占辉的签名及协议内容中的手写部分是“刘占辉的手下”杨**

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十四条规定了合同解除的条件及解除权的行使方式，从法律规定看，重大误解并不是解除合同的法定事由。另外，《和解协议书》已经履行完毕，从原告住院治疗的经过及《和解协议书》内容看，原告对于当时自己的伤情及签协议可能产生的后果有着明确的认知，不存在重大误解的情形。因此，原告请求解除《和解协议书》没有法律依据，该院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告的鉴定申请，为节约司法资源，减少原告的诉讼费用负担，该院不予移送鉴定。一审法院依照《中华人民共和国民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6761号上诉人（原审原告）：杜昌军，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南基策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北……