提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙台民终字第389号

被告选择原告等两人为其厂房屋顶石棉瓦漏水进行修理，原告在修理过程中因冒险作业，造成原告从屋顶摔下受伤，事实清楚。我国合同法规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告以自己的技能和劳力，按照被告要求，为被告修理屋顶漏水事项，被告以原告完成修理屋顶漏水事项（即交付工作成果）后，按每天每人160元结算并支付报酬。显然，原、被告之间系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”本案中，被告作为定作人，依法应当选任有资质的工程队或者有资格的工程技术人员来完成修理屋顶漏水事项，现被告选任原告等两个不具有修理房屋资格的人作业，故被告在选任上有过错；同时，原告作业的环境缺乏安全防护设施，致使原告直接从屋顶摔下，存有过错。另一方面，原告明知自己没有修理过石棉瓦房顶而上顶作业，且在作业中未听取被告的全安提醒，冒险作业，造成屋

被告选择原告等两人为其厂房屋顶石棉瓦漏水进行修理，原告在修理过程中因冒险作业，造成原告从屋顶摔下受伤，事实清楚。我国合同法规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告以自己的技能和劳力，按照被告要求，为被告修理屋顶漏水事项，被告以原告完成修理屋顶漏水事项（即交付工作成果）后，按每天每人160元结算并支付报酬。显然，原、被告之间系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任，但定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第389号上诉人（原审原告）：卢良勤。委托代理人：郑杜娟。委托代理人：葛嘉华。被上诉人（原审被告）：浙江黄岩橡胶密封件厂。法定代表人：黄筱梅。上诉人卢良勤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第1588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。……