民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3772号

蒙德军、马鲁方系夫妻关系，且孙金玉认可系向蒙德军、马鲁方借款，应视为蒙德军、马鲁方为共同出借人。蒙德军、马鲁方与孙金玉对2014年4月24日签订的还款协议书及借款30万元的事实均无异议，一审法院对双方的借款关系予以确认。本案争议的焦点问题为孙金玉向蒙德军、马鲁方还款数额是7.3万元还是12.55万元，该还款系偿还的本金还是利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙金玉提交的证据显示共计向蒙德军、马鲁方支付款项11.2万元，其中蒙德军、马鲁方对户名孙某某的中国农业银行银行卡交易明细（2011年8月20日至2013年6月21日）欲证明孙金玉已还款3.9万元的事实不予认可。针对该3.9万元，孙金玉未能举证证明其与孙某某的关系，也未能证明该款支付至蒙德军、马鲁方账户，且该交易记录时间在原、被告双方于2014年4月24日对前期借款进行结算之前，故对该3.9万系还款的事实，一审法院不予确认。关于孙金玉向蒙

蒙德军、马鲁方系夫妻关系，且孙金玉认可系向蒙德军、马鲁方借款，应视为蒙德军、马鲁方为共同出借人。蒙德军、马鲁方与孙金玉对2014年4月24日签订的还款协议书及借款30万元的事实均无异议，一审法院对双方的借款关系予以确认。本案争议的焦点问题为孙金玉向蒙德军、马鲁方还款数额是7.3万元还是12.55万元，该还款系偿还的本金还是利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙金玉提交的证据显示共计向蒙德军、马鲁方

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3772号上诉人（原审被告）：孙金玉（曾用名孙哀兵），男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙召亮，山东宇鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒙德军，男，1978年6月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：马鲁方，女，1979年1月20日出生，汉族……