买卖合同纠纷 (2014)沪二中民四(商)终字第553号

案号
(2014)沪二中民四(商)终字第553号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-07-21

裁判要旨

首先,涉案设备的外观是显而易见的,张吉云在签订涉案协议时理应对涉案设备的外观有充分的认识和了解,对于涉案设备包括豆腐机和成型机两个部分的现状,张吉云应当知晓。其次,涉案协议明确约定“张吉云通过对味香情公司之经营理念、产品质量、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受,同时张吉云结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境,向味香情公司提出乐师傅智能豆腐机经营申请”,可见,张吉云是在认同并接受涉案设备的情况下签约的。即使味香情公司在广告宣传中对涉案设备有夸大宣传的成分,但张吉云在充分认识的情况下决定与味香情公司签约,进一步证实了张吉云对涉案设备的认可。再次,涉案协议签订后,味香情公司组织张吉云进行了培训,培训的内容包括了智能豆腐操作讲解、营养豆浆的制作、普通豆腐、营养果蔬豆腐等的理论讲解及练习课等多项内容,张吉云在培训结束后对培训内容予以认可,可见,张吉云在培训过程中对涉案设备的组成部分及操作流程是了解并认可的。在此情况下,张吉云应当知晓涉案设备在制作豆腐的过程中并非“全自动”,而是需要手动配合,如果张吉云认为味香情公司出售的产品无法达到“全自动”的预期目的,张吉云完全可以

摘要

首先,涉案设备的外观是显而易见的,张吉云在签订涉案协议时理应对涉案设备的外观有充分的认识和了解,对于涉案设备包括豆腐机和成型机两个部分的现状,张吉云应当知晓。其次,涉案协议明确约定“张吉云通过对味香情公司之经营理念、产品质量、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受,同时张吉云结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境,向味香情公司提出乐师傅智能豆腐机经营申请”,可见,张吉云是在认同并接受涉案设备的情况下签约的。即使味香情公司在广告宣传中对涉案设备有夸大宣传的成分,但张吉云在充分认识的情况下决定与味香情公司签约,进一步证实了张吉云对涉案设备的认可。再次,涉案协议签订后,味香情公

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民四(商)终字第553号上诉人(原审原告)张吉云。委托代理人徐林。被上诉人(原审被告)上海味香情餐饮设备有限责任公司。法定代表人肇恒阳。委托代理人周学瑜,上海众华律师事务所律师。上诉人张吉云因买卖合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民二(商)初字第2172号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上……