生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽04民终928号

本案争议焦点主要为：一，原告的右肩损伤伤情是否由于2019年5月26日乘坐公交车过程中由于车门关闭导致；二、原告于2019年7月2日入住抚顺市中医院治疗并产生相应治疗费是否系案涉事故所致；三、原告方在本次事故中是否属于交强险范畴内第三者的问题。首先，原告于2019年5月26日下午五时许在乘坐被告抚顺市公共交通有限公司33路公交车下车过程中因公交车车门关闭导致受伤一节原告及被告抚顺市公共交通有限公司均无异议，其受伤点及受伤时间与公交车司机韩忠伟的证言能够相互印证。原告在乘坐公交车下车过程中受伤，在事故发生当时就苛求原告对自身的伤情有准确的认知，包括是否需要到医院治疗等进行准确判断，于理不符。原告在疼痛加剧、活动受限后至抚顺市中医院就诊，并于门诊初次就诊记录中明确描述伤情发生时间及经过。综合门诊病历、证人证言等证据，可以认定原告魏巍右肩损伤伤情系由于案涉交通事故产生。根据抚顺市中医院入院病案显示，原告既往高血压2年余，最高血压160/100mmHg,2型糖尿病史19年。其于2019年7月2日入住原因系由于反复胸闷、气短两年加重一周，入院后亦主要行高血压、糖尿病治疗，故原告主张其入院治疗系由

本案争议焦点主要为：一，原告的右肩损伤伤情是否由于2019年5月26日乘坐公交车过程中由于车门关闭导致；二、原告于2019年7月2日入住抚顺市中医院治疗并产生相应治疗费是否系案涉事故所致；三、原告方在本次事故中是否属于交强险范畴内第三者的问题。首先，原告于2019年5月26日下午五时许在乘坐被告抚顺市公共交通有限公司33路公交车下车过程中因公交车车门关闭导致受伤一节原告及被告抚顺市公共交通有限公司均无异议，其受伤点及受伤时间与公交车司机韩忠伟的证言能够相互印证。原告在乘坐公交车下车过程中受伤，在事故发生当时就苛求原告对自身的伤情有准确的认知，包括是否需要到医院治疗等进行准确判断，于理不符。原告

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终928号 上诉人（原审原告）：魏巍，女，1951年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地：新抚区解放路7-1号。 法定代表人：于艳冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北……