建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民终371号

有具体的诉讼请求是起诉的必备条件。樊万财起诉时诉状中诉讼请求具体，符合起诉条件，但在庭审时当庭变更诉讼请求为要求东堡村委会、李成胜、杨国财算帐，但无具体诉讼请求，遂裁定驳回樊万财的起诉。案件受理费7120元退还给樊万财。樊万财上诉称，2000年5月24日，樊万财与西堡村委会、李成胜、杨国财签订建筑施工协议，约定由樊万财包工包料修建东堡村位于镇政府西侧的房屋80间（二层楼房，上下两问按一套计算，共40套），约定每间房屋（包括土方等）为6500元，加后挑头960元，合同总价款为596800元及违约金3000元。樊万财按协议约定履行了合同义务，但东堡村委会、李成胜、杨国财未对合同价款予以结清，根据樊万财计算，东堡村委会、李成胜、杨国财至今尚486000元剩余工程款未予给付。樊万财的起诉合法有效，法院应当支持，但一审法院认为樊万财在庭审过程中将诉讼请求变更为按合同和司法所的笔录算账与樊万财在一审时的诉讼请求和诉讼目的不符。请求撤销原裁定，判令东堡村委会、李成胜、杨国财连带支付剩余工程款486000元。东堡村委会、李成胜、杨国财未答辩。本院认为，樊万财一审起诉时要求东堡村委会、李成胜、杨国财给付

有具体的诉讼请求是起诉的必备条件。樊万财起诉时诉状中诉讼请求具体，符合起诉条件，但在庭审时当庭变更诉讼请求为要求东堡村委会、李成胜、杨国财算帐，但无具体诉讼请求，遂裁定驳回樊万财的起诉。案件受理费7120元退还给樊万财。樊万财上诉称，2000年5月24日，樊万财与西堡村委会、李成胜、杨国财签订建筑施工协议，约定由樊万财包工包料修建东堡村位于镇政府西侧的房屋80间（二层楼房，上下两问按一套计算，共40套），约定每间房屋（包括土方等）为6500元，加后挑头960元，合同总价款为596800元及违约金3000元。樊万财按协议约定履行了合同义务，但东堡村委会、李成胜、杨国财未对合同价款予以结清，根据樊

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终371号上诉人（原审原告）樊万财被上诉人（原审被告）湟中县西堡镇东堡村村民委员会负责人李发伟，主任。被上诉人（原审被告）李成胜被上诉人（原审被告）杨国财上诉人樊万财因与被上诉人湟中县西堡镇东堡村村民委员会（以下简称东堡村委会）、李成胜、杨国财建设工程施工合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00647号之二民事裁定，……