合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第344号

晓鸿公司与长江企业于2005年11月10日签订的《场地使用权转让合同》、《补充合同（一）》、《补充合同书（二）》、《场地使用权变更合同（三）》、《场地使用权变更合同（四）》以及于2006年4月3日签订的《补充协议》、于2006年4月10日签订的《补充协议》均为双方当事人真实的意思表示，也没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应遵照履行约定之义务。在雷伟文、谭新桂、吴树柏将其持有晓鸿公司的全部股权转让给翟海生、郭宏之前，作为晓鸿公司原股东的雷伟文、谭新桂、吴树柏在2006年4月3日签订的《补充协议》以及2006年4月10日签订的《补充协议》以自己的名义与长江企业约定对《场地使用权转让合同》、《补充合同（一）》、《补充合同书（二）》、《场地使用权变更合同（三）》、《场地使用权变更合同（四）》中设定给晓鸿公司的义务承担无限连带责任，并同意预留6000万元的使用权转让费作为“办妥与场地原产权人骏达集团公司、原使用权人巨荣公司、骏成公司的场地使用权变更确认或者合同权利义务的转让文件”的担保，该约定实质上就是《中华人民共和国合同法》第四十五条所规定的附条件的合同，即双方约定办妥

晓鸿公司与长江企业于2005年11月10日签订的《场地使用权转让合同》、《补充合同（一）》、《补充合同书（二）》、《场地使用权变更合同（三）》、《场地使用权变更合同（四）》以及于2006年4月3日签订的《补充协议》、于2006年4月10日签订的《补充协议》均为双方当事人真实的意思表示，也没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应遵照履行约定之义务。在雷伟文、谭新桂、吴树柏将其持有晓鸿公司的全部股权转让给翟海生、郭宏之前，作为晓鸿公司原股东的雷伟文、谭新桂、吴树柏在2006年4月3日签订的《补充协议》以及2006年4月10日签订的《补充协议》以自己的名义与长江企业约定对《场地使

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第344号上诉人（原审原告）：雷伟文，男，1957年4月19日出生，汉族。委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市长江企业集团有限公司。法定代表人：赵桂江，该公司董事长。委托代理人：冯芸，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：吴茂树，广东高睿律师事务……