（2015）泉行终字第241号

本案争议焦点一：林爱华与原告是否存在事实劳动关系。从林爱华身份证复印件、工资表、工资单、乐敬明、杨淑美、曾淑梅、林秀金的证言、乐明敬的笔录及本院确认的上述各方当事人无争议的事实，可印证林爱华与原告存在事实劳动关系。原告主张林爱华已超过法定退休年龄，不能认定为工伤。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号）指出：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案林爱华系进城务工的农民，发生事故时虽已超过法定退休年龄，仍应适用《工伤保险条例》进行工伤认定。原告关于其与林爱华不存在事实劳动关系的意见，缺乏事实依据，不予采纳。争议焦点二：林爱华是否在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班

本案争议焦点一：林爱华与原告是否存在事实劳动关系。从林爱华身份证复印件、工资表、工资单、乐敬明、杨淑美、曾淑梅、林秀金的证言、乐明敬的笔录及本院确认的上述各方当事人无争议的事实，可印证林爱华与原告存在事实劳动关系。原告主张林爱华已超过法定退休年龄，不能认定为工伤。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010）行他字第10号）指出：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案林爱华系进城务工的农民，发生事故时虽已超过法定退休年龄，仍应适

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第241号上诉人（原审原告）福建省八闽建设工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县城东北街建设大厦边，组织机构代码78454297-4。法定代表人许远新，总经理。委托代理人李克春，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼B栋9层。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人陈秋玉……