买卖合同纠纷 （2021）沪01民终5806号

缤纷公司与世卓公司之间签订的《合作框架协议》以及《采购订单》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效合同。现缤纷公司已实际履行供货义务，世卓公司亦已收到货物并支付部分货款。目前双方当事人争议的问题是8，000元货款作为质保金世卓公司是否应予支付。根据《合作框架协议》内容约定，关于检验和验收问题，若发现产品不符合约定，世卓公司应向缤纷公司提出书面异议，在质保期内双方对产品质量有争议，产品技术要求以国家标准及认证标准为依据，符合标准的视为合格；产品质保期为1年，质保期自货到客户处并验收合格之日起算；在质保期内，因质量问题产生故障，经维修或更换后，仍不能正常运行，则质保期不受本合同的时间限制，顺延至维修完好为止。从合同约定及现有证据分析，缤纷公司供货后，世卓公司使用该产品已满1年，且世卓公司通过实际付款的行为认可了FAT测试报告。世卓公司虽未出具SAT测试报告，但世卓公司又未按合同约定提出书面质量异议，且对该产品使用至今，世卓公司对此显然明知。世卓公司认为缤纷公司履行售后服务义务有瑕疵，但世卓公司未提供确凿有效证据予以佐证。世卓公司提供的一系列派人维修、调试设备的证据并不能必然得出

缤纷公司与世卓公司之间签订的《合作框架协议》以及《采购订单》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效合同。现缤纷公司已实际履行供货义务，世卓公司亦已收到货物并支付部分货款。目前双方当事人争议的问题是8，000元货款作为质保金世卓公司是否应予支付。根据《合作框架协议》内容约定，关于检验和验收问题，若发现产品不符合约定，世卓公司应向缤纷公司提出书面异议，在质保期内双方对产品质量有争议，产品技术要求以国家标准及认证标准为依据，符合标准的视为合格；产品质保期为1年，质保期自货到客户处并验收合格之日起算；在质保期内，因质量问题产生故障，经维修或更换后，仍不能正常运行，则质保期不受本合同的时间限

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5806号上诉人（原审被告）：上海世卓科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3608室。法定代表人：马龙官，董事长。委托诉讼代理人：金虹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海缤纷机械设备有限公司（原名为上海纳丰机械设备有限公司），住所地上海市嘉定区马陆镇……