（2014）长中行终字第00345号

本案审查的是，被上诉人湖南省教育考试院是否履行了信息公开的法定职责，即其作出的《关于张义同志申请政府信息公开的答复》是否符合法律规定。本案中，上诉人向被上诉人申请公开如下政府信息：一、2014年高考湖南省考题中语文科命题人员名单、命题及评分程序和“作文”评分标准；二、2014年高考湖南省考题语文卷评分情况；三、湖南省高考2014文综第25题评分标准答案的依据和理由。被上诉人针对上诉人的申请，作出《关于张义同志申请政府信息公开的答复》。被上诉人在上述答复中，对上诉人申请公开的语文科目评分程序及2014年湖南省高考语文卷评分情况进行了详细的解释和说明，上诉人也无异议。被上诉人对上诉人申请公开的其他信息，答复为均属国家秘密级事项，不能公开。其依据是，教育部、国家保密局《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》（教密（2001）2号）第三条（三）项，教育部办公厅《普通高等学校招生全国统一考试评卷工作考务管理办法》第三条，以及教育部《国家教育考试网上评卷暂行实施办法》第二条。根据上述规定，国家教育全国、省级和地区（市）级统一考试命题工作人员及参与人员的有关情况，在启用之后的评分标准等，均属于国

本案审查的是，被上诉人湖南省教育考试院是否履行了信息公开的法定职责，即其作出的《关于张义同志申请政府信息公开的答复》是否符合法律规定。本案中，上诉人向被上诉人申请公开如下政府信息：一、2014年高考湖南省考题中语文科命题人员名单、命题及评分程序和“作文”评分标准；二、2014年高考湖南省考题语文卷评分情况；三、湖南省高考2014文综第25题评分标准答案的依据和理由。被上诉人针对上诉人的申请，作出《关于张义同志申请政府信息公开的答复》。被上诉人在上述答复中，对上诉人申请公开的语文科目评分程序及2014年湖南省高考语文卷评分情况进行了详细的解释和说明，上诉人也无异议。被上诉人对上诉人申请公开的其他

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00345号上诉人（原审原告）张义。委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省教育考试院，住所地长沙市岳麓区潇湘中路***号。法定代表人詹小平，院长。委托代理人王军，湖南联合创业律师事务所律师。张义因诉湖南省教育考试院不履行信息公开法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳行初……