买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终1138号

根据原告提交的送货单证实原、被告于2012年2月24日即已开始交易，因此该买卖合同对发生在签约之前的交易无证明效力，对发生在签约之后的交易具有约束力。2、对原告提交的另一份买卖合同，无签约日期，被告不认可，一审法院认为该证据无证明力，不予认定；3、对原告提交的对账单，被告称上面签字非本人所签，原告后来经核实自认被告主张的事实属实，因此一审法院认为该证据无证明力，不予认定；4、对原告提交的2012年1月至2016年5月三栏账、发货统计表、发货通知单，被告对其支付货款部分无异议，但认为该账目记录的货款数额远远小于其实际支付的货款数额，对25份发货通知单中的9份无异议，其余16份有异议。一审法院对被告无异议的部分予以认定，对其账目结合被告付款记录予以认定；对有异议的16份发货单，被告以签收人不是其员工陈安侠本人所签、其余签收人非其公司员工为由不予认可，一审法院认为该发货通知单因被告不认可，原告未在一审法院指定期限内申请鉴定，属举证不能，故对被告有异议的发货单不予认定。5、对承运人白道玉、唐守田送货证明及出庭作证证明，一审法院认为，证人并非实际送货人，且其作证内容对原告主张的事实不具证明力，故

根据原告提交的送货单证实原、被告于2012年2月24日即已开始交易，因此该买卖合同对发生在签约之前的交易无证明效力，对发生在签约之后的交易具有约束力。2、对原告提交的另一份买卖合同，无签约日期，被告不认可，一审法院认为该证据无证明力，不予认定；3、对原告提交的对账单，被告称上面签字非本人所签，原告后来经核实自认被告主张的事实属实，因此一审法院认为该证据无证明力，不予认定；4、对原告提交的2012年1月至2016年5月三栏账、发货统计表、发货通知单，被告对其支付货款部分无异议，但认为该账目记录的货款数额远远小于其实际支付的货款数额，对25份发货通知单中的9份无异议，其余16份有异议。一审法院对被

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1138号上诉人（原审原告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：柴文，董事长。委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，该公司职工，现住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：浦江纽催然化妆品有限公司。住所地：浙江省浦江县仙华街……