（2016）闽09行初114号

原告的起诉不符合以下起诉条件。1、原告起诉被告强制拆除行为违法，没有事实根据。庭审中，原、被告双方均确认以下事实：原告郑开祥房屋坐落于莆田市荔城区新度镇蒲坂村沛尾1号。郑开祥将房屋分户给儿子郑宗粦和郑宗楷，郑宗楷又将其份额分户给儿子郑明燚、郑明胄。2011年5月，郑宗粦、郑明燚、郑明胄分别与荔城区政府成立的征地拆迁安置工作指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定在2011年5月23日、29日前自行搬迁完毕，将房屋移交给拆迁人统拆。因此，被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区新度镇人民政府对讼争房屋实施的拆除行为，是履行拆迁协议的行为。原告起诉被告强制拆除行为违法，缺乏事实根据。2、原告起诉已经超过起诉期限。被告于2013年10月11日实施拆除行为，原告于当日已经知道拆除行为存在，于2016年7月提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。原告认为，其于2014年提起行政诉讼，后不断向检察机关申请抗诉，又向最高人民法院申请再审，从未放弃诉权。经审查，原告郑宗粦、郑明燚与案外人郑福林等人于2014年2月向莆田

原告的起诉不符合以下起诉条件。1、原告起诉被告强制拆除行为违法，没有事实根据。庭审中，原、被告双方均确认以下事实：原告郑开祥房屋坐落于莆田市荔城区新度镇蒲坂村沛尾1号。郑开祥将房屋分户给儿子郑宗粦和郑宗楷，郑宗楷又将其份额分户给儿子郑明燚、郑明胄。2011年5月，郑宗粦、郑明燚、郑明胄分别与荔城区政府成立的征地拆迁安置工作指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定在2011年5月23日、29日前自行搬迁完毕，将房屋移交给拆迁人统拆。因此，被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区新度镇人民政府对讼争房屋实施的拆除行为，是履行拆迁协议的行为。原告起诉被告强制拆除行为违法，缺乏事实根据。2、原告起诉

福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行初114号原告郑开祥，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑宗粦（系郑开祥之子），男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑明燚（系郑开祥之孙），男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑明胄（系郑开祥之孙），男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告……