民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终3543号

刘红春没有提供该款系其他法律关系的证据的情况下应认定为青岛伟钢抽纱机械制造有限公司向仲晓明的借款。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，账簿、记账原始凭证等应由控制书证的当事人提交。本案中，被上诉人是公司法人，其控制着公司的账簿、记账凭证、转账记录等书证，应提交相关证据，而不应因上诉人未提交相关证据而就此认定被上诉人的主张。3.被上诉人的法定代表人仲伟钢与仲晓明系父子关系，其两人极有可能与被上诉人公司存在财产混同的情况。即便如被上诉人所说与仲晓明之间存在借贷关系，那借款可能早就已经归还。仅凭在一审庭审中，仲晓明所称的未还过被上诉人土地出让款，不足以认定借款是否归还的事实。基于上述原因，申请调取被上诉人2010年1月1日至2020年3月30日期间的银行账号明细，以查明被上诉人与仲晓明之间是否存在真实的债权债务关系，但一审法院并未理会。二、退一步讲，即使双方存在借贷关系，涉案的借款也不是夫妻共同债务，上诉人不承担偿还责任。离婚协议明确约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行负担。”即便被上诉人主张的借贷关系成立

刘红春没有提供该款系其他法律关系的证据的情况下应认定为青岛伟钢抽纱机械制造有限公司向仲晓明的借款。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，账簿、记账原始凭证等应由控制书证的当事人提交。本案中，被上诉人是公司法人，其控制着公司的账簿、记账凭证、转账记录等书证，应提交相关证据，而不应因上诉人未提交相关证据而就此认定被上诉人的主张。3.被上诉人的法定代表人仲伟钢与仲晓明系父子关系，其两人极有可能与被上诉人公司存在财产混同的情况。即便如被上诉人所说与仲晓明之间存在借贷关系，那借款可能早就已经归还。仅凭在一审庭审中，仲晓明所称的未还过被上诉人土地出让款，不足以认定借款是否归还的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3543号 上诉人（原审被告）：刘红春，女，1982年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：韩世林，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗耀，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛伟钢抽纱设备制造有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：仲伟钢，总经理。 委托诉讼代理人：李浩舜……