（2016）陕08执异45号

本案争议焦点是案外人边恩晓是否为海富房地产公司的合法股东，是否享有公司股权。因海富房地产公司的企业股权登记信息中并未记载案外人边恩晓的股权信息，且该事实案外人也是知晓的，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，边恩晓不是海富房地产公司的合法股东，也不是本案执行标的的权利人。案外人边恩晓所持其为海富贸易公司的股东，要求解除其在海富房地产公司1100万元入股投资款应占公司股份冻结的异议理由，与法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项和《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回边恩晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　康国利审判员　　贺小宇审判员

本案争议焦点是案外人边恩晓是否为海富房地产公司的合法股东，是否享有公司股权。因海富房地产公司的企业股权登记信息中并未记载案外人边恩晓的股权信息，且该事实案外人也是知晓的，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，边恩晓不是海富房地产公司的合法股东，也不是本案执行标的的权利人。案外人边恩晓所持其为海富贸易公司的股东，要求解除其在海富房地产公司1100万元入股投资款应占公司股份冻结的异议理由，与法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异45号案外人边恩晓，男，1956年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇阴塔村。申请执行人张莲梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司。住所地陕西省府谷县府谷镇。法人代表人杨买如，该公司董事长。被执行人杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行……