公司解散纠纷 （2016）京02民终96号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”川掌煤炭公司作为持有健力能源公司百分之十以上股权的股东，请求法院解散健力能源公司须以健力能源公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决为前提。本案中，根据健力能源公司章程规定，健力能源公司股东会会议由执行董事即法定代表人召集，川掌煤炭公司向本院确认健力能源公司执行董事即法定代表人可以正常履行职责，且在本案审理过程中，健力能源公司另外两名股东同创益达公司、奥可维公司均曾确认过其送达地址，亦提交过法定代表人的身份证明，因此，健力能源公司并未发生无法召集或者召开股东会会议的情形，公司僵局尚未出现，川掌煤炭公司请求解散健力能源公司，依据不足，一审法院未予支持于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元、公
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”川掌煤炭公司作为持有健力能源公司百分之十以上股权的股东，请求法院解散健力能源公司须以健力能源公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决为前提。本案中，根据健力能源公司章程规定，健力能源公司股东会会议由执行董事即法定代表人召集，川掌煤炭公司向本院确认健力能源公司执行董事即法定代表人可以正常履行职责，且在本案审理过程中，健力能源公司另外两名股东同创益达公司、奥可维
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终96号上诉人（原审原告）准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗川掌镇敖劳不拉村。法定代表人焦秀成，董事长。委托代理人周春颖，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京健力恒辉达能源科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇西中堡村北50米。法定代表人焦伟，董事长。原审第三人北京同创益达科技发展有限公司，住所地北……