确认合同效力纠纷 （2014）石民二终字第00593号

2013年6月26日21时30分许，上诉人与被上诉人之子发生交通事故，造成被上诉人之子死亡的后果。2013年7月4日双方当事人在原审被告陈月江及交警大队工作人员调解下自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签订协议的法律后果，其称是在误认为承担全部责任的前提下所签，不能作为其免除履行该协议的理由。故一审认定该协议的效力完全正确。上诉人称其通过交警部门知晓自己承担事故的责任比例后，通知被上诉人解除该协议，因被上诉人对此事予以否认，且上诉人亦未提供证据予以证明，故上诉人的此项主张不能成立。二被上诉人与上诉人签订协议后，2013年9月24日二被上诉人经过法院调解，与保险公司达成（2013）无民初字第01113号民事调解书，该调解书恰恰是上诉人履行与被上诉人所签协议的第一项约定，且两次诉讼当事人、诉讼请求及案由均不相同，上诉人称违反“一事不再理”原则，没有事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1408元，由上诉人陈恩会负担。本判决

2013年6月26日21时30分许，上诉人与被上诉人之子发生交通事故，造成被上诉人之子死亡的后果。2013年7月4日双方当事人在原审被告陈月江及交警大队工作人员调解下自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签订协议的法律后果，其称是在误认为承担全部责任的前提下所签，不能作为其免除履行该协议的理由。故一审认定该协议的效力完全正确。上诉人称其通过交警部门知晓自己承担事故的责任比例后，通知被上诉人解除该协议，因被上诉人对此事予以否认，且上诉人亦未提供证据予以证明，故上诉人的此项主张不能成立。二被上诉人与上诉人签订协议后，2013年9月24日二被上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00593号上诉人（原审被告）陈恩会。委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱振刚。被上诉人（原审原告）王军敏。以上二被上诉人委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。原审被告陈月江。上诉人陈恩会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉，本院……