民间借贷纠纷 （2021）晋01民辖7号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告户籍地在太原市××区户，该地址已拆迁，现原告经常居住地为太原市××区，属于迎泽区，本案被告住所地及合同履行地均不在其辖区。故于2020年8月24日裁定将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，本案于2020年8月20日在太原市杏花岭区法院开庭审理，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。杏花岭区人民法院对此案有管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，根据原告提交太原市迎泽区文庙街道办事处出具的证明，原告的经常居住地位于太原市迎泽区。本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其经常居住地的太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告户籍地在太原市××区户，该地址已拆迁，现原告经常居住地为太原市××区，属于迎泽区，本案被告住所地及合同履行地均不在其辖区。故于2020年8月24日裁定将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，本案于2020年8月20日在太原市杏花岭区

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖7号原告：董某，户籍地太原市，现住太原市。被告：刘某，住临汾市。原告董某与被告刘某民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月7日立案。原告董某诉称，2018年5月8日被告因急需资金周转向原告借款人民币14000元，没有约定利息，并给原告出具了一张借条。当时双方约定每月10日还款1000元，债务到期后，被告仅支付了3000元，还有……