假冒注册商标 （2017）粤01刑终486号

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李得茂提出的上诉意见，经查，州市花都区价格认证中心是具有合法资质的鉴定机构，因涉案侵权产品无实际标价亦无客观证据证实涉案物品的实际销售价格，该认证中心以被侵权产品的市场价为依据作出的鉴定结论，符合法律规定和鉴定程序。上诉人李得茂作为涉案皮具厂的主要负责人应对其生产的产品的非法性有明确认识，在侵权产品生产销售过程中，上诉人李得茂负责加工生产、联系客户，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，上诉人提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人李得茂在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人及原审被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。原审判决认定事实

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李得茂提出的上诉意见，经查，州市花都区价格认证中心是具有合法资质的鉴定机构，因涉案侵权产品无实际标价亦无客观证据证实涉案物品的实际销售价格，该认证中心以被侵权产品的市场价为依据作出的鉴定结论，符合法律规定和鉴定程序。上诉人李得茂作为涉案皮具厂的主要负责人应对其生产的产品的非法性有明确认识，在侵权产品生产销售过程中，上诉人李得茂负责加工生产、联系客户，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，上诉人提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终486号原公诉机关广州市花都区人民检察院上诉人(原审被告人)李得茂，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人何某，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘……