建设工程合同纠纷 （2014）蚌民一终字第00071号

禾泉农业公司关于一审判决认定其没有提供证据违法的上诉理由不能成立，一审庭审记录明确表明禾泉农业公司未提交证据，而禾泉农业公司对其他当事人提供的证据发表意见，是其应有的诉讼权利，但不能以此认为是禾泉农业公司提供证据。陈留柱在诉讼中认可宏远园林公司施工的工程就是禾泉农业公司与光彩公司工程的一部分，光彩公司也认可验收了该部分工程，并且表明该公司没有其他工程交付给禾泉农业公司或者陈留柱个人施工，所以可以确认宏远园林公司完成了禾泉农业公司与光彩公司之间合同约定的绿化工程部分。因为前期苗木死亡，宏远园林公司接手绿化工程时已经在约定竣工日期之后，陈留柱亦陈述工程延期，因此不能以禾泉农业公司与光彩公司所签订合同约定的竣工日期来排除该工程的存在。故禾泉农业公司关于陈留柱个人将其另外在光彩公司的工程承包给宏远园林公司的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。陈留柱作为禾泉农业公司派驻的工程代表，负责施工现场的全面工作，其在施工中的工作安排，是履行职务的行为，禾泉农业公司应当对其职务行为所产生的法律后果承担民事责任，陈留柱个人不是公司民事责任的承担主体。陈留柱与光彩公司均表明光彩公司不欠工程款，故光彩公司亦没

禾泉农业公司关于一审判决认定其没有提供证据违法的上诉理由不能成立，一审庭审记录明确表明禾泉农业公司未提交证据，而禾泉农业公司对其他当事人提供的证据发表意见，是其应有的诉讼权利，但不能以此认为是禾泉农业公司提供证据。陈留柱在诉讼中认可宏远园林公司施工的工程就是禾泉农业公司与光彩公司工程的一部分，光彩公司也认可验收了该部分工程，并且表明该公司没有其他工程交付给禾泉农业公司或者陈留柱个人施工，所以可以确认宏远园林公司完成了禾泉农业公司与光彩公司之间合同约定的绿化工程部分。因为前期苗木死亡，宏远园林公司接手绿化工程时已经在约定竣工日期之后，陈留柱亦陈述工程延期，因此不能以禾泉农业公司与光彩公司所签订合

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00071号上诉人（原审被告）：安徽禾泉农庄生态农业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：蒋保安，该公司董事长。委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市宏远园林绿化有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐玉勇，该公司总经理。委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠……