买卖合同纠纷 （2019）内08民终1391号

陈某给张某推销饲料，经过结算，陈某给张某出具了76000元的欠条，双方的债权债务关系明确，一审判决陈某给付张某76000元，并无不当。陈某上诉称，其曾于2017年10月14日通过张某朋友范海军账户向张某转账还款15000元，但张某对此还款事实不认可，陈某亦未提供证据加以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。由于本案是因陈某给张某推销饲料而引起，陈某给张某出具的是饲料款欠条，双方形成的是买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系。一审判决虽然将案由确定为民间借贷纠纷欠妥，但判决结果正确。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决

陈某给张某推销饲料，经过结算，陈某给张某出具了76000元的欠条，双方的债权债务关系明确，一审判决陈某给付张某76000元，并无不当。陈某上诉称，其曾于2017年10月14日通过张某朋友范海军账户向张某转账还款15000元，但张某对此还款事实不认可，陈某亦未提供证据加以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其该项上诉主张无事实及

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1391号上诉人（一审被告）：陈某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2019）内0821民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1……