（2015）滁行终字第00053号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，永康派出所根据陈玉华的违法事实，依据相应法律、法规规定，对陈玉华作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈玉华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈玉华负担。陈玉华上诉称：1、原审认定事实错误，其行为不构成殴打他人，永康派出所行政处罚没有事实依据，其与林枚发生相互撕扯是否构成殴打他人，不应由永康派出所随便解释定性；2、永康派出所作出行政处罚超过办案期限，证据不确实，违反法定程序，缺乏生效要件，不能成立；3、永康派出所作出行政处罚显失公平；4、永康派出所作出行政处罚适用法律错误。综上，请求撤销原判，确认永康派出所的行政处罚决定违法。永康派出所答辩称：1、其对陈玉华、林玫互殴的事实认定正确；2、其作出的行政处罚决定适用法律程序正确；3、其作出的行政处罚公平；4、其行政处罚适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。林玫答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。永康派出所向一审法院提举的证据材料

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，永康派出所根据陈玉华的违法事实，依据相应法律、法规规定，对陈玉华作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈玉华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈玉华负担。陈玉华上诉称：1、原审认定事实错误，其行为不构成殴打他人，永康派出所行政处罚没有事实依据，其与林枚发生相互撕扯是否构成殴打他人，不应由永康派出所随便解释定性；2、永康派出所作出行政处罚超过办案期限，证据不确实，违反法定程序，缺乏生效要件，不能成立

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滁行终字第00053号上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇。委托代理人：丁兆龙，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：定远县公安局永康派出所，住所地安徽省定远县永康镇。负责人：石峻岭，该所所长。出庭负责人：褚光，男，1978年2月8日出生，汉族，该所教导员，住安徽省定远县……