财产损害赔偿纠纷 （2015）济民终字第285号

虽然被告和案外人刘某丁给付了原告拆房款20000元，但因原、被告对付款时间意见不一致，证人崔某对该款的具体情况不知情，也不记得具体付款时间，被告提供的收款条中亦未记载收款日期，结合被告陈述的“2011年4月6日，我兄弟刘某丁带领铲车将厂内的大部分厂房全部扒了，马某甲对刘某丁说你只能扒你的这部分，你哥哥的这部分不能扒”及刘某丁在梁山县公安局的证言，不能认定被告在第二次拆房前与原告达成合意。被告在其与原告签订的租赁合同解除之前，未经原告许可，先后二次带铲车擅自损毁原告的财产，已对原告构成侵权，应当承担相应侵权责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的损失问题。被告第一次拆除的房屋及附属设施，涉案物品价格鉴定书与一审法院制作的勘验笔录不一致，应以一审法院现场勘验记录的内容为准。经审查计算，被告第一次拆除原告房屋及附属设施的损失应为6349.80元。原告被拆毁资产基准日时的损失价格（69123元）中含第二次拆除的资产，根据涉案物品价格鉴定书和双方当事人的意见，第二次损毁资产的损失，由被告赔偿50%，即31386.60元［（69123元-6349

虽然被告和案外人刘某丁给付了原告拆房款20000元，但因原、被告对付款时间意见不一致，证人崔某对该款的具体情况不知情，也不记得具体付款时间，被告提供的收款条中亦未记载收款日期，结合被告陈述的“2011年4月6日，我兄弟刘某丁带领铲车将厂内的大部分厂房全部扒了，马某甲对刘某丁说你只能扒你的这部分，你哥哥的这部分不能扒”及刘某丁在梁山县公安局的证言，不能认定被告在第二次拆房前与原告达成合意。被告在其与原告签订的租赁合同解除之前，未经原告许可，先后二次带铲车擅自损毁原告的财产，已对原告构成侵权，应当承担相应侵权责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第285号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人韩某。被上诉人（原审原告）马某甲。上诉人刘某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2011）梁民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2000年2月28日，原告与被告及案外人刘某丁、刘某乙、刘汉明四人签订了《土地租用合同》，……