买卖合同纠纷 （2017）吉01民辖6号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年11月30日,长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初1734号民事裁定：本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。2017年1月5日，长春经济技术开发区人民法院以本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告经常居住地为二道区，故二道区法院对本案有管辖权为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。原告住所地位于长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春经济技术开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年11月30日,长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初1734号民事裁定：本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。2017年1月5日，长春经济技术开发区人民法院以本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告经常居住地为二道区，故二道区法院对本案有管辖权为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖6号原告：颜建生，男，1964年3月25日生，汉族，住所地：吉林省长春市二道区。被告：陈永辉，男，1970年4月28日生，汉族，住所地：吉林省公主岭市。原告颜建生与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年8月25日立案。原告颜建生诉称：2013年7月至2015年8月间，被告从原告处购买水暖、阀门等材料，经结算合计1……