侵权责任纠纷 （2016）鲁08民终3553号

关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本案中从出庭作证的证人证言、公安机关的讯问笔录及当事人在庭审中的陈述看，原告马树华和被告李芳根都是驾驶自己的五轮车将成捆麦秸运送到被告李辉收购存放麦秸的场地，李辉按吨付钱，只是拉李辉的打捆机打成的麦秸捆和拉别人的打捆机打成的麦秸捆价格不一样，他们之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，因此马树华与李辉、李芳根与李辉之间均不存在雇佣关系。李辉收购存放麦秸的场地没有配备足够的安全防护措施存在安全隐患，致使火灾发生后未能采取有效措施消除危险的存在，对自己铺设的电源线也未尽到监管责任，造成电源线被车挂断电起火引发火灾烧伤原告，应对马树华的损失承担一部分赔偿责任。李芳根的五轮车刮到地上的电源线，导致电起火引发火灾，其疏于观察，未尽到安全注意义务，也应对马树华的损失承担一部分赔偿责任。马树华系成年人，应当预见火灾的危险性，自身应有高度注意义

关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本案中从出庭作证的证人证言、公安机关的讯问笔录及当事人在庭审中的陈述看，原告马树华和被告李芳根都是驾驶自己的五轮车将成捆麦秸运送到被告李辉收购存放麦秸的场地，李辉按吨付钱，只是拉李辉的打捆机打成的麦秸捆和拉别人的打捆机打成的麦秸捆价格不一样，他们之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，因此马树华与李辉、李芳根与李辉之间均不存在雇佣关系。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3553号上诉人（原审被告）李芳根，男，1976年8月8日生，汉族。委托代理人（特别授权）高坤英，山东××城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李辉，男，1976年5月19日生，汉族。委托代理人（特别授权）刘鲁峰，山东××剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马树华，男，1963年5月10日生，汉族。委托代理人（特别授权）李红雷、王金……